Продолжаем сериал с опросом Девяти Всадников Интернета. Предыдущие разделы опроса:
- Старт исследования. Вопросы и участники. http://motopapa.livejournal.com/728588.html
- Вопрос 1 http://motopapa.livejournal.com/729650.html
- Вопрос 2 http://motopapa.livejournal.com/730428.html
- Вопрос 3 http://motopapa.livejournal.com/731795.html
- Вопрос 4 http://motopapa.livejournal.com/733175.html
- Вопрос 5 http://motopapa.livejournal.com/734375.html
- Вопрос 6 http://motopapa.livejournal.com/735096.html
На этот раз я спросил про параметры блога. Конечно, имел ввиду не пузомерки. Мне было интересно, что в модели блога Всадникам представляется наиболее существенным. Кстати, кое-что удалось выяснить.
Какие параметры и формальные характеристики блога Вы считаете наиболее важными?
Наличие формата дневника – т.е. публикаций от конкретного лица, упорядоченные по дате публикации от последней к первой.
Пожалуй, среднее число комментариев за день и число репостов в полноценных блогах за месяц.
Аноним
Количество комментариев. И отзывы блогера пишущим. Хороший пример – dpmmax.
Чтобы он доставлял удовольствие! А рейтинги. В них можно играться и наблюдать как они растут. Но это не может быть долго мотиватором. Так что сначала яндекс, потом счетчик лиру и посещаемость за день/месяц, сейчас соц капитал. Но это не главное для того чтобы блог жил долго и счастливо)))
В этом плане каждый блог полностью индивидуален и я затрудняюсь их уровнять по каким-либо параметрам.
Адекватные и интересные читатели
Доброжелательность и общительность. Для профессиональных блогов – тонкое знание темы.
Количество людей, его читающих. Реальных людей, разумеется, а не ботов. Остальное – от лукавого.
Прежде всего посещаемость и комментируемость. Это реакция людей – живых, настоящих, на то, что делает блогер. Все остальные “пузомерки” – тиц, пейджранк, рейтинг яндекса или, с недавних пор, социальный капитал в ЖЖ – косвенно показывают тоже самое.
Ну а что касается формальных характеристик – прежде всего это юзабилити. Если интересный блог неудобно читать – это огромный минус его создателю. И конечно, важно, чтобы разные характеристики блога не вступали друг с другом в конфликт. Человек, пишущий о театре и изъясняющийся на языке гопников – может стать забавным оксюмороном (и может быть, это будет его фишкой), но скорее всего он вызовет отторжение у читателей.
Резюме от Motopapa
Итак, наиболее важными критериями Всадники считают:
- наличие качественной и дружелюбной (а вовсе не умной) аудитории, “адекватные и интересные читатели” (Timon_Timonich)
- дневниковый формат (причем, похоже, дело даже не в организации записей, а личная составляющая)
- живые комментарии и репосты в “полноценных” (Фриц Морген) блогах (теперь придется искать критерии “полноценности”)
- комментарии автора блога (ответы на комменты, реакция на реакцию)
- драйв автора блога: “чтобы он доставлял удовольствие” (Kukmor)
- “доброжелательность и общительность” хозяина блога (Amonov)
- “юзабилити” (Anni_Sanni) - это чтобы за столом было удобно сидеть
Короче основное – это то, кто приходит, как комментирует и как на это реагирует автор, а вовсе не контент, как об этом везде пишут. Конечно, на невкусные пироги и желающих приходить в гости не будет, но первичен все-таки формат застолья!
Таким образом мы получаем образ идеального блога, как симпозиум (пьянка с беседой) с хорошей модерацией и очень эффективной обратной связью.
